太平洋时间4月16日，美国加利福尼亚州州长加文·纽森宣布就关税政策向北加州联邦地区法院起诉特朗普政府，成为全美首个发起此类诉讼的州。这起诉讼直指特朗普援引《国际紧急经济权力法》实施的"对等关税"政策，指控其逾越总统行政权限。
诉状核心争议点在于，1977年颁布的《国际紧急经济权力法》仅授权总统在应对"非常威胁"时冻结资产或禁止交易，并未赋予征收关税的权力。加州政府强调，根据美国宪法第一条第八款，关税制定权专属国会，特朗普政府自2018年起对价值逾5000亿美元中国商品、以及针对墨西哥和加拿大加征的钢铝关税均属违宪。
作为美国经济重镇，加州以占全美14.6%的GDP总量和27%的进口份额首当其冲。州长办公室声明指出，关税政策导致该州信息技术、生物科技和农业等支柱产业承受数十亿美元损失，消费者物价指数持续攀升。民主党籍的纽森被视作2024年总统选举潜在候选人，其政治动作引发广泛关注。
此次诉讼是特朗普关税政策面临的最新法律挑战。此前半个月内，佛罗里达州家居企业Simplified和得州自由司法中心代理的五家进口商已分别在联邦法院发起类似诉讼。值得关注的是，2020年曾有3600家美企成功通过诉讼暂停部分中国商品关税清算，为本次系列诉讼提供判例参考。
白宫发言人梅根·德赛反击称，加州政府忽视公共安全等实质问题，却试图阻挠总统解决"摧毁美国制造业的国家紧急状态"。数据显示，历任总统共58次援引《国际紧急经济权力法》，其中97%涉及特定国家安全事件，从未用于广泛征收关税。法律专家指出，该法模糊的"国家安全"界定标准为行政扩权留下操作空间。
随着2024大选周期临近，这场法律博弈已超越经济范畴，演变为府院权力边界的重要宪法争议。诉讼结果或将直接影响价值数千亿美元国际贸易流向，并为总统紧急权力使用划定新标准。